کور کمانڈر ہاؤس لاہور میں لوگوں کا داخل ہونا سیکیورٹی کی خلاف ورزی تھی، سپریم کورٹ

وزارت دفاع کے وکیل کا کہنا ہے کہ 9 مئی کے واقعات میں کسی فوجی اہلکار پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی

سپریم کورٹ کے جسٹس حسن اظہر رضوی نے کہا ہے کہ 9 مئی 2023 کو کور کمانڈر ہاؤس لاہور میں لوگوں کا داخل ہونا درحقیقت سیکیورٹی کی خلاف ورزی تھی۔

کیا لوگ 9 مئی کو کور کمانڈر کے گھر پہنچے تھے؟ سماعت کے دوران جسٹس رضوی نے ریمارکس دیے کہ کور کمانڈر ہاؤس میں لوگوں کا داخل ہونا درحقیقت سیکیورٹی کی خلاف ورزی ہے۔

جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کی۔

سپریم کورٹ نے گزشتہ سال 23 اکتوبر کو اپنے متفقہ فیصلے میں فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کو کالعدم قرار دیتے ہوئے 103 مشتبہ افراد کے خلاف سویلین عدالتوں میں مقدمہ چلانے کا حکم دیا تھا۔

تاہم 13 دسمبر 2023 کو سپریم کورٹ کے 6 رکنی بنچ نے، جس میں جسٹس مسرت ہلالی اکثریت سے اختلاف رکھتے تھے، 23 اکتوبر کے فیصلے کو معطل کر دیا۔ اس کے بعد دسمبر کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ میں ایک بار پھر عرضی دائر کی گئی۔

تاہم ایک وقفے کے بعد آئینی بنچ نے گزشتہ سال دسمبر میں فوجی عدالتوں کو 9 مئی 2023 کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں حراست میں رکھے گئے 85 شہریوں کے محفوظ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دے دی تھی۔

9 مئی کے فسادات کا تعلق کرپشن کیس میں پی ٹی آئی کے بانی کی گرفتاری کے بعد شروع ہونے والے پرتشدد مظاہروں سے ہے، جس کے دوران جنرل ہیڈ کوارٹرز سمیت سرکاری تنصیبات پر بھی حملے کیے گئے تھے۔

اس کے نتیجے میں فوجی عدالت نے گزشتہ ماہ تمام 85 ملزمان کو سزائیں سنائی تھیں تاہم چند روز قبل 19 مجرموں کو رحم کی اپیل کرنے پر معاف کر دیا گیا تھا۔

سماعت

سماعت کے دوران وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے کہا کہ عام شہریوں کے خلاف ٹرائل اچانک نہیں ہوا کیونکہ یہ قانون 1967 سے موجود ہے۔

انہوں نے کہا کہ ایف بی علی کیس میں جن افراد کے خلاف مقدمہ چلایا گیا وہ ریٹائرڈ افراد تھے، امن کے دور میں بھی فوجی معاملات میں مداخلت کرنے والے عام شہریوں کو فوجی عدالتوں میں مقدمے کا سامنا کرنا پڑتا تھا۔

جس پر جسٹس اظہر نے ریمارکس دیے کہ واضح رہے کہ ایف بی علی کیس سول مارشل لاء کے دور میں ہوا۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا اس سازش کے پیچھے کوئی ماسٹر مائنڈ تھا اور اس کی منصوبہ بندی کس نے کی۔ اس پر خواجہ حارث نے جواب دیا کہ ماسٹر مائنڈ یا سازشیوں کا ٹرائل بھی فوجی عدالتوں میں ہوگا۔

جج نے استفسار کیا کہ کیا 9 مئی کے واقعات میں ملوث ہونے پر کسی فوجی افسر پر مقدمہ چلایا گیا؟ انہوں نے نشاندہی کی کہ لوگ کور کمانڈر ہاؤس میں داخل ہوئے، جو سیکیورٹی کی خلاف ورزی ہے۔

جج نے کہا کہ فائرنگ کرنا ضروری تھا، کیا 9 مئی کو فوجی تنصیبات کو نقصان پہنچانے کے وقت مزاحمت کی گئی تھی؟

اس کے جواب میں وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ مظاہرین کے خلاف الزامات املاک کو نقصان پہنچانے سے متعلق ہیں۔ 9 مئی کے واقعات کے سلسلے میں کسی فوجی افسر پر فرد جرم عائد نہیں کی گئی اور کسی بھی جانی نقصان سے بچنے کے لئے مکمل تحمل کا مظاہرہ کیا گیا۔

جسٹس جمال خان مندوخیل نے استفسار کیا کہ اگر کسی فوجی کی رائفل چوری ہو جائے تو مقدمہ کہاں چلے گا؟ اس کے جواب میں حارث نے وضاحت کی کہ رائفل کو سپاہی کا جنگی ہتھیار سمجھا جاتا ہے۔

جسٹس ہلالی نے استفسار کیا کہ اگر کوئی سویلین فوج کو غیر مسلح کرنے کے ارادے کے بغیر مالی فائدے کے لیے رائفل چوری کرتا ہے تو ٹرائل کہاں ہوگا؟

اس پر وکیل نے جواب دیا کہ کیس کے حالات ہی دائرہ اختیار کا تعین کریں گے۔

جسٹس محمد علی مظہر نے ریمارکس دیئے کہ آفیشل سیکریٹس ایکٹ میں واضح کیا گیا ہے کہ کون سے جرائم فوجی عدالتوں کے دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔

جسٹس ہلالی نے 9 اور 10 مئی کے واقعات پر بھی تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ اس میں ملوث کچھ مظاہرین اس بات سے لاعلم تھے کہ کیا ہو رہا ہے۔

اس پر وزارت کے وکیل نے واضح کیا کہ ان کے اقدامات سے لاعلم افراد پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ نہیں چلایا گیا۔

بعد ازاں عدالت نے فوجی عدالتوں میں سویلین ٹرائلز کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کل (بدھ) تک ملتوی کردی۔