منگل کو سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے خلاف مقدمات چلانے کے فیصلے کے خلاف اپیلوں پر سماعت کی تو جسٹس جمال خان مندوخیل نے کہا کہ ایگزیکٹوز عدلیہ کا کردار ادا نہیں کر سکتے۔
13 دسمبر کو سپریم کورٹ کے آئینی بنچ نے فوجی عدالتوں کو 85 شہریوں کے محفوظ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دی تھی جو 2023 میں 9 مئی کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں حراست میں تھے۔
21 دسمبر کو فوجی عدالتوں نے 9 مئی کے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر پرتشدد حملوں میں ملوث 25 شہریوں کو دو سے 10 سال تک قید کی سزا سنائی تھی۔ اس کے ایک ہفتہ بعد ملک گیر فسادات میں ملوث ہونے کے الزام میں مزید 60 شہریوں کو دو سے 10 سال تک قید کی سزا سنائی گئی۔
2 جنوری کو 9 مئی کے معاملوں میں ملوث 19 مجرموں کی رحم کی عرضیوں کو انسانی بنیادوں پر قبول کیا گیا تھا۔
گزشتہ روز بار کے سینئر رہنما سینیٹر حامد خان نے کہا تھا کہ وکلاء نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے خلاف مقدمات کے خلاف متفقہ رائے کا اظہار کرتے ہوئے ان سزاؤں کو ‘غیر آئینی’ قرار دیا تھا۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آئینی بنچ نے ریمارکس دیے کہ بینچ صرف فوجی عدالتوں کے مقدمات کی سماعت کرے گا۔
سماعت کے دوران خواجہ حارث وزارت دفاع کے وکیل کے طور پر پیش ہوئے۔
حارث نے کہا کہ ماضی میں سپریم کورٹ نے اعلان کیا تھا کہ فوجی عدالتوں کے تحت عام شہریوں کا کورٹ مارشل کیا جا سکتا ہے۔
جسٹس جمال مندوخیل نے استفسار کیا کہ موجودہ کیس میں متاثرہ فریق اور اپیل کنندہ کون ہیں؟ جس کے جواب میں خواجہ حارث نے کہا کہ اپیل وزارت دفاع کی جانب سے دائر کی گئی ہے۔
کیا وزارت دفاع ایک انتظامی ادارہ ہے؟ اگر ایگزیکٹو کے خلاف کوئی جرم ہوتا ہے تو کیا وہ جج بن کر فیصلہ کرے گا؟ جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا۔
انہوں نے کہا کہ آئین میں اختیارات کی تقسیم بہت واضح ہے کہ ایگزیکٹو عدلیہ کا کردار ادا نہیں کر سکتی۔ جسٹس مندوخیل نے کہا کہ جب فوجی عدالتوں کی بات آتی ہے تو ایک بنیادی آئینی سوال ہوتا ہے۔
خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ اگر کوئی دوسرا فورم دستیاب نہ ہو تو ایگزیکٹو فیصلہ کر سکتی ہے۔
جس پر جسٹس مندوخیل نے جواب دیا کہ انسداد دہشت گردی کی عدالتیں قانون کے تحت متعلقہ فورم ز کے طور پر کام کرتی ہیں۔
ان کا کہنا تھا کہ قانونی فورم ہونے کے باوجود ایگزیکٹو خود جج کیسے بن سکتا ہے جس پر وکیل دفاع نے کہا کہ وہ جسٹس کے ریمارکس سے متفق ہیں۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ آئین کا آرٹیکل 8(3) فوج کے نظم و ضبط اور کارکردگی سے متعلق ہے۔
انہوں نے کہا کہ کیا فوجداری معاملات کو آرٹیکل 8 (3) میں شامل کیا جاسکتا ہے؟ انہوں نے مزید کہا کہ آئین میں صرف شہریوں کا نہیں بلکہ پاکستان کے شہریوں کا ذکر ہے.
حارث نے کہا، "پاکستانی مسلح افواج سے تعلق رکھنے والے دیگر شہریوں کی طرح برابر کے شہری تھے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ سوال یہ ہے کہ مسلح افواج کے لوگوں کو بنیادی حقوق سے کیسے محروم کیا جاسکتا ہے۔
دونوں کے درمیان بحث جاری رہی اور حارث کا کہنا تھا کہ آرمی ایکٹ کو بنیادی آئینی حقوق کی بنیاد پر چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔
جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ اگر کوئی شہری فوج کا حصہ بن جاتا ہے تو کیا وہ بنیادی حقوق سے ہاتھ دھوتا ہے؟ فوجی عدالتوں کا معاملہ آئین کے آرٹیکل 175 سے الگ ہے۔
انہوں نے کہا کہ اگر کوئی شہری روکے جانے کے باوجود فوجی چوکی پر جانا چاہتا ہے تو پھر کیا ہوگا؟ کیا اس شہری پر فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے گا؟ جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے۔
9 مئی کے فسادات کا حوالہ دیتے ہوئے حارث نے اعتراف کیا، ‘اب آپ نے ایک خاص صورتحال کا ذکر کیا ہے، میں اس کے بارے میں کچھ نہیں کہہ سکتا۔
جسٹس مسرت ہلالی نے کہا کہ یہ سب سے اہم سوال ہے۔
جسٹس مظہر نے کہا کہ اس کا جواب بہت سادہ ہے۔ انہوں نے کہا، ‘اگر وہ آرمی ایکٹ کے تحت کسی جرم کا قصوروار پایا جاتا ہے، تو ٹرائل جاری رہے گا۔ اگر وہ صرف ایک چیک پوسٹ کے پاس کھڑا پایا گیا تو کچھ نہیں ہوگا۔
عدالت نے کیس کی مزید سماعت کل تک ملتوی کردی۔
