وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے منگل کے روز سپریم کورٹ کے آئینی بینچ کو آگاہ کیا کہ 9 مئی کی سازش کے مبینہ ماسٹر مائنڈز اور سازشیوں کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا جائے گا۔
جسٹس امین الدین خان، جسٹس نعیم اختر افغان، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، حسن اظہر رضوی، مسرت ہلالی اور جسٹس شاہد بلال حسن پر مشتمل بینچ سابق وزیراعظم عمران خان کی گرفتاری کے بعد ہونے والے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں ملوث شہریوں کے خلاف فوجی ٹرائل اور حالیہ سزا سے متعلق کیس کی سماعت کر رہا ہے۔ 2023.
حالیہ سماعتوں میں سپریم کورٹ کے ججوں نے سوال اٹھایا ہے کہ ملزمان پر انسداد دہشت گردی کی عدالتوں کے بجائے فوجی عدالتوں میں ‘خاص طور پر’ مقدمہ کیوں چلایا گیا، جس پر جسٹس مندوخیل نے کہا کہ ‘ایگزیکٹو عدلیہ کا کردار ادا نہیں کر سکتی’۔
ایک روز قبل جسٹس ہلالی نے استفسار کیا تھا کہ کیا پاکستان آرمی ایکٹ 1952 میں آئین معطل کرنے والے افسران کو کوئی سزا دی گئی ہے؟
آج کی سماعت کے دوران وزارت دفاع کے وکیل کی حیثیت سے پیش ہونے والے ایڈووکیٹ حارث نے ایک سوال کے جواب میں کہا کہ سازشیوں اور ماسٹر مائنڈز کے ٹرائل بھی فوجی عدالتوں میں ہوں گے۔
گزشتہ روز سے اپنے دلائل جاری رکھتے ہوئے وزارت دفاع کے وکیل نے شیخ لیاقت حسین کا کیس فوجی عدالت میں ایک سویلین کے مقدمے کی مثال کے طور پر پیش کیا۔
جسٹس رضوی نے استفسار کیا کہ کیا 9 مئی کے واقعات میں ملوث ہونے پر کسی فوجی افسر پر مقدمہ چلایا گیا؟
انہوں نے دراندازی کو ‘سیکیورٹی کی ناکامی’ قرار دیتے ہوئے سوال کیا کہ ‘لوگ بغیر کسی ہتھیار کے کور کمانڈر کے گھر کیسے پہنچ گئے؟’۔
اپنے جواب میں وکیل نے کہا کہ لوگوں پر املاک کو نقصان پہنچانے کا الزام ہے، 2023 میں پیش آنے والے واقعات میں کسی فوجی اہلکار پر مقدمہ نہیں چلایا گیا۔
تاہم جسٹس مندوخیل نے کہا کہ عدالت ان حالات کو دیکھنا چاہتی ہے جن میں آرمی ایکٹ میں ایک شہری پر مقدمہ چلایا گیا۔
انہوں نے کہا کہ جس حد تک آپ آرمی ایکٹ کا دائرہ کار بڑھا رہے ہیں اس کا مطلب ہے کہ اس کے تحت کسی پر بھی مقدمہ چلایا جاسکتا ہے۔
سماعت
آج سماعت کے آغاز پر وکیل دفاع نے شیخ لیاقت حسین کے کیس کی مثال پیش کی کیونکہ ایک سویلین پر فوجی عدالت میں مقدمہ چل رہا ہے۔
جس کے جواب میں جسٹس مندوخیل نے کہا کہ اس بات کا تعین کرنے کی ضرورت ہے کہ کس صورت میں کسی شہری پر فوجی عدالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ کسی فوجی افسر کو اشتعال انگیزی کے ذریعے اپنا کام کرنے سے روکنے کا ٹرائل آرمی ایکٹ کے تحت کیا جائے گا، سپریم کورٹ نے ماضی میں فیصلہ دیا تھا کہ ریٹائرمنٹ کے بعد فوجی اہلکاروں کو سویلین سمجھا جائے گا۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ دفاع کا پورا کیس بریگیڈیئر ایف بی علی کے کیس پر منحصر ہے جس میں ایک ریٹائرڈ فوجی افسر پر سویلین کی حیثیت سے فوجی عدالت میں مقدمہ چلایا گیا۔
وکیل دفاع نے کہا کہ اس کیس میں ریٹائرڈ اور حاضر سروس فوجی افسران دونوں کے خلاف مقدمہ چلایا گیا ہے۔
کیا کسی پر فوج کو اس معاملے میں کام نہ کرنے پر اکسانے کا الزام ہے؟ جسٹس منودخیل نے استفسار کیا کہ اس کارروائی کو صرف اسی صورت میں مجرمانہ سمجھا جائے گا جب کوئی افسر شکایت درج کرے یا واقعات میں حصہ لے۔
حارث نے کہا کہ جو بھی فوج کے نظم و ضبط میں خلل ڈالے گا وہ فوجی عدالتوں میں جائے گا۔
اس کے جواب میں جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا فوجی قافلے پر حملہ بھی نظم و ضبط میں خلل سمجھا جاتا ہے؟
"اگر کسی فوجی کا چیک پوسٹ پر کسی شہری کے ساتھ تنازعہ ہے، تو کیا اسے خلل سمجھا جائے گا؟” جسٹس ہلالی نے استفسار کیا۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ جس حد تک آپ آرمی ایکٹ کا دائرہ کار بڑھا رہے ہیں تو اس کے تحت کسی پر بھی مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
جسٹس رضوی نے وکیل کو یاد دلایا کہ ایف بی علی کیس مارشل لاء کے تحت چلایا گیا تھا۔
جسٹس رضوی نے کہا کہ ذوالفقار علی بھٹو اس وقت سول مارشل لا ایڈمنسٹریٹر تھے، یہ مقدمہ سابق وزیراعظم کو ہٹانے کی کوشش میں دائر کیا گیا تھا۔
جسٹس رضوی نے کہا کہ آئین بننے کے بعد مارشل لا ختم ہو گیا۔
خواجہ حارث نے جواب دیا کہ ‘یہ درست ہے، تاہم عدالتی حکم میں ایمرجنسی کے نفاذ کا ذکر نہیں ہے’، خواجہ حارث نے مزید کہا کہ ایف بی علی کیس میں جن لوگوں پر مقدمہ چلایا گیا وہ ریٹائر ہو چکے ہیں۔
جسٹس ہلالی نے استفسار کیا کہ اگر کسی فوجی کا چھاؤنی کے علاقے میں کسی شہری سے اختلاف ہے تو یہ کیس کہاں جائے گا؟
اس پر وکیل دفاع نے کہا کہ اختلافات بالکل مختلف معاملہ ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ فوجی ٹرائل کے معاملے کو ان کے دائرہ کار سے باہر بڑھا دیا گیا ہے۔
وکیل دفاع کا کہنا تھا کہ پرامن حالات میں بھی فوجی معاملات میں مداخلت پر سویلین کا ٹرائل فوجی عدالتوں میں ہوگا۔
”آخر کار، کوئی ماسٹر مائنڈ ضرور ہوگا جس نے یہ سازش رچی ہو؟” جسٹس رضوی نے استفسار کیا۔
جس پر وکیل دفاع کا کہنا تھا کہ ماسٹر مائنڈ کا ٹرائل بھی فوجی عدالتوں میں ہوگا، قانون 1967 سے موجود ہے اور فوجی عدالت میں سویلین ٹرائل کا معاملہ اچانک نہیں ہو رہا۔
جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ کسی فوجی افسر کے ساتھ کسی چیز کو جوڑنا اور فوج کے خلاف جرم کرنا الگ الگ چیزیں ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ اگر میں ایسوسی ایشن کا لفظ استعمال کرتا ہوں تو ایسوسی ایشن ہونا ضروری ہے، کیا دونوں کا تعلق اس جرم سے تھا جو کیا گیا تھا۔
خواجہ حارث نے جواب دیا کہ ایسوسی ایشن کا مطلب ‘دوست یا خاندان’ نہیں ہے، ایف بی علی کیس میں بھی اس پر تفصیل سے بات ہوئی ہے۔
انہوں نے کہا کہ اس کا تعلق نظم و ضبط سے بھی ہے۔
جسٹس مندوخیل نے جواب دیا کہ ایسوسی ایشن کسی شخص کے ساتھ ہے، جائیداد کے ساتھ نہیں۔
اگر کوئی عام شہری اپنے فائدے کے لیے چوری کرتا ہے تو کیا وہ فوجی عدالت میں جائے گا یا کہیں اور جائے گا؟ جسٹس ہلالی نے استفسار کیا۔
جسٹس مظہر نے ریمارکس دیئے کہ غیر ملکی جاسوس کو پکڑنا آفیشل سیکریٹس ایکٹ کے تحت آتا ہے۔
جسٹس ہلالی نے ریمارکس دیے کہ 9 مئی کے بہت سے مظاہرین تھے جنہیں معلوم نہیں تھا کہ کیا کرنا ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ ایف بی علی پر ادارے کے اندر کچھ لوگوں کے ساتھ ملی بھگت کا الزام ہے، ادارے کے اندر سے کام کرنے والے کسی شخص سے تعلق ثابت کرنا ضروری ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ خواجہ صاحب میرا آپ سے تعلق ہے۔ انہوں نے کہا، ‘صرف یہ ایسوسی ایشن ہونے سے آپ کے کسی بھی معاملے میں ہماری ملی بھگت نہیں ہوگی۔
انہوں نے ریمارکس دیئے کہ یہ بتانا ضروری ہوگا کہ کیا ہم اس جرم میں ملوث تھے جو کیا گیا تھا، یہ ایک اہم نکتہ ہے۔
خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ ‘اگر میں کسی دفاعی ادارے میں جاتا ہوں اور وہاں سے بندوق چوری کرتا ہوں تو اس کا ٹرائل بھی فوجی عدالت میں ہوگا’۔
”بندوق کی چوری میں، یہ کیسے ثابت ہوگا کہ معاملہ اندرونی طور پر جڑا ہوا ہے؟” جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا۔
حارث کا کہنا تھا کہ ‘جس بندوق کے ساتھ فوجی جنگ لڑنا چاہتا ہے اس کو چوری کرنے سے وہ کام کرنے سے روک دے گا۔’
”پھر مجھے بتاؤ، بندوق چوری کی ایف آئی آر کہاں درج کی جائے گی؟” جسٹس مظہر نے استفسار کیا۔
جسٹس ہلالی نے ریمارکس دیئے کہ 9 مئی کو بہت سے لوگ فوجی تنصیبات کے اندر جا رہے تھے، کہا جا رہا ہے کہ انہیں کچھ معلوم نہیں تھا۔
خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ ‘ان تمام افراد پر فوجی عدالت میں مقدمہ نہیں چلایا گیا’، انہوں نے مزید کہا کہ وہ ملزمان کی تفصیلات پیش کریں گے۔
انہوں نے کہا کہ نظم و ضبط کے بغیر فوج جنگ نہیں لڑ سکتی اور فوج کے فرائض میں رکاوٹ بھی نظم و ضبط کی خلاف ورزی ہے۔
جسٹس مندوخیل نے سوال کیا کہ اس ایکٹ کو کس حد تک بڑھایا جاسکتا ہے۔
انہوں نے کہا، "انسداد دہشت گردی ایکٹ آرمی ایکٹ سے زیادہ سخت قانون ہے۔ "اے ٹی اے میں، سزائیں سخت ہیں اور کوئی رعایت نہیں ہے.”
بعد ازاں عدالت نے کیس کی سماعت کل تک ملتوی کردی۔
آئینی بنچ نے 13 دسمبر کو فوجی عدالتوں کو 2023 کے فسادات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں حراست میں رکھے گئے 85 شہریوں کے محفوظ فیصلے سنانے کی مشروط اجازت دی تھی۔
21 دسمبر کو فوجی عدالتوں نے حملوں میں ملوث ہونے کے الزام میں 25 شہریوں کو دو سے 10 سال تک قید کی سزا سنائی تھی۔ اس کے کچھ دن بعد مزید 60 شہریوں کو بھی اسی مدت کی قید کی سزا سنائی گئی۔
2 جنوری کو 19 ملزمین کی رحم کی درخواستوں کو انسانی بنیادوں پر قبول کیا گیا تھا جبکہ 48 دیگر درخواستوں پر اپیل کی عدالتوں میں کارروائی کی گئی تھی۔
فوجی عدالتوں کی جانب سے شہریوں کو سنائی جانے والی سزا کی نہ صرف پی ٹی آئی نے مذمت کی بلکہ امریکہ، برطانیہ اور یورپی یونین نے بھی تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ یہ اقدام بین الاقوامی قوانین کے منافی ہے۔
