الیکشن کمیشن نے سپریم کورٹ کے محفوظ نشستوں کے فیصلے پر روک لگانے کے لیے ایک اور درخواست دائر کی

"سپریم کورٹ آئین کو تشریح کی آڑ میں دوبارہ نہیں لکھ سکتی,” الیکٹورل واچ ڈاگ نے اپنی درخواستوں میں کہا۔

الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے 2024 کے نئے نافذ کردہ الیکشن ایکٹ ترمیمی بل کے بعد سپریم کورٹ کے محفوظ نشستوں کے معاملے پر تفصیلی فیصلے کے حوالے سے آگے بڑھنے کے بارے میں ابہام کا شکار ہونے کے سبب apex court میں دو مزید درخواستیں دائر کی ہیں، جن میں 12 جولائی کے حکم پر روک لگانے کی استدعا کی گئی ہے۔

23 ستمبر کو جاری کردہ 70 صفحات پر مشتمل تفصیلی فیصلہ میں، سپریم کورٹ نے پی ٹی آئی کو "ایک سیاسی جماعت” قرار دیا اور خواتین اور اقلیتوں کے لیے محفوظ نشستوں کے لیے اہل قرار دیا۔

الیکٹورل واچ ڈاگ نے ایک دن پہلے اعلیٰ عدالت سے رہنمائی طلب کی کہ آیا ترمیم شدہ الیکشن ایکٹ 2017 کی پیروی کرنی چاہیے یا اس معاملے میں پی ٹی آئی کو محفوظ نشستوں کی تخصیص کے حوالے سے اپنے فیصلے کی۔

ای سی پی نے قومی اسمبلی کے اسپیکر ایاز صادق کے خط کا ذکر کیا جس میں کہا گیا تھا کہ الیکشن ایکٹ میں ترمیم سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد کی گئی ہے جو اپوزیشن پارٹی کو محفوظ نشستوں کے لیے اہل قرار دیتا ہے۔

اسپیکر صادق نے اپنے خط میں ای سی پی کو بتایا تھا کہ 12 جولائی کا سپریم کورٹ کا فیصلہ "عمل درآمد کے قابل نہیں” رہا ہے، جب الیکشن ایکٹ 2017 میں ترمیم کی گئی۔

علاوہ ازیں، ای سی پی نے ‘وضاحت کے حکم’ کے حوالے سے نظرثانی کے لیے دو اور درخواستیں بھی دائر کیں اور جولائی 12 کے حکم کے نفاذ کے خلاف روک کی درخواست کی، جیسا کہ جمعہ (آج) کو معلوم ہوا۔

ان درخواستوں کے ذریعے کمیشن نے انتخابات (دوسری) ترمیمی ایکٹ، 2024 کے 12 جولائی کے سپریم کورٹ کے مختصر حکم، 14 ستمبر کی وضاحت کے حکم اور 23 ستمبر کے تفصیلی فیصلے کے اثرات کے بارے میں رہنمائی طلب کی۔

ای سی پی نے اپنی درخواست میں کہا کہ سپریم کورٹ کا محفوظ نشستوں کا فیصلہ "مفروضوں” پر مبنی تھا، اور کہا: "یہ آئین کو تشریح کی آڑ میں دوبارہ نہیں لکھ سکتی۔”

"سپریم کورٹ نے اپنے تفصیلی فیصلے میں 23 ستمبر 2024 کو 12 جولائی کے فیصلے سے انحراف کیا,” اس نے کہا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ عدالت نے تفصیلی حکم میں 41 منتخب شدہ امیدواروں کو سابقہ حکومتی پارٹی کا رکن قرار دیا۔

ای سی پی نے یہ بھی وضاحت کی کہ آئین آزاد قانون سازوں کو کسی بھی سیاسی جماعت میں تین دن کے اندر شامل ہونے کا پابند کرتا ہے، لیکن "سپریم کورٹ نے انہیں 15 دن دیے — یہ اقدام آئین کے الفاظ کو تبدیل کرتا ہے۔”

آزاد امیدواروں نے سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) کے ساتھ وفاداری کے حلف نامے جمع کرائے، جسے اس ادارے کا کہنا ہے کہ عدالت کے فیصلے میں "مکمل طور پر نظر انداز” کیا گیا۔

"یہاں تک کہ اگر پی ٹی آئی کے چیئرمین [بارسٹر گوہر علی خان] کی جانب سے جمع کرائے گئے سرٹیفکیٹ کو تسلیم یا قبول کیا جاتا ہے، تو بھی پی ٹی آئی کے ارکان کی تعداد 39 تک نہیں پہنچتی,” ای سی پی نے کہا، مزید یہ کہ امیدواروں نے الیکشن ایکٹ کے سیکشن 66 کے تحت پارٹی وابستگی کے سرٹیفکیٹ جمع نہیں کرائے۔

الیکٹورل باڈی نے یہ بات برقرار رکھی کہ محفوظ نشستیں عمران خان کی قائم کردہ پارٹی کو نہیں دی جا سکتی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ پی ٹی آئی نے کسی فورم پر اپنی حصے کا دعویٰ نہیں کیا۔

12 جولائی کو سپریم کورٹ کے 13 رکنی فل بینچ نے پی ٹی آئی کو خواتین اور غیر مسلموں کے لیے قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں محفوظ نشستوں کے حصول کے لیے اہل قرار دے دیا، جسے پی ٹی آئی کے لیے بڑی کامیابی قرار دیا گیا۔

جسٹس منصور علی شاہ نے 8-5 کی اکثریت سے فیصلہ سنایا، جس نے پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جس میں ای سی پی کے فیصلے کو برقرار رکھا گیا تھا کہ سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) کو محفوظ نشستیں نہیں ملیں گی۔

پی ٹی آئی کے امیدواروں نے 8 فروری کے عام انتخابات میں آزاد امیدوار کے طور پر حصہ لیا، جب اعلیٰ عدالت نے ای سی پی کے فیصلے کو برقرار رکھا جس میں اپوزیشن پارٹی کو اس کے معروف انتخابی نشان — بیٹ — سے محروم کر دیا گیا، جس کی وجہ "غیر قانونی” اندرونی پارٹی انتخابات تھے۔

اس فیصلے نے پی ٹی آئی کی حمایت یافتہ کامیاب امیدواروں کو محفوظ نشستیں حاصل کرنے کی کوشش میں ایس آئی سی میں شامل ہونے پر مجبور کر دیا۔ تاہم، ای سی پی نے ایس آئی سی کو محفوظ نشستیں دینے سے انکار کر دیا کیونکہ اس نے مقررہ وقت میں امیدواروں کی فہرست جمع نہیں کرائی۔